Областной суд в апелляционном порядке рассмотрел административное дело по иску теплоснабжающей организации к службе судебных приставов об оспаривании отказа в приеме исполнительных документов (судебных приказов о взыскании с граждан задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения) с заявлениями о возбуждении исполнительного производства.

Истец указал, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не ограничивает для взыскателя способы предъявления исполнительных документов к взысканию. Направление их почтой влечет дополнительные расходы, а получение электронных исполнительных документов затрудняет внутренний контроль за их выдачей и обращением к исполнению.

Ответчик ссылался на ведомственную инструкцию по делопроизводству, которая предусматривает приоритетное направление исполнительных документов в форме электронного документа или почтовой связью.

Решением Шарьинского районного суда иск удовлетворен.

Судебная коллегия по административным делам признала решение законным и обоснованным, отклонив жалобу ответчика.

Инструкция, на которую ссылается ответчик, регламентирует действия самой службы (доставку и отправку документов сама служба осуществляет средствами почтовой связи, фельдъегерской связи, электросвязи, средствами системы электронного документооборота, в исключительных случаях - курьером), а не действия сторонних лиц - заявителей. Корреспонденция организации, доставленная ее представителем, принимается уполномоченным должностным лицом подразделения службы судебных приставов с проверкой полномочий представителя (наличие доверенности, оформленной по установленным правилам, и документа, удостоверяющего личность представителя).

Независимо от способа доставки поступившие исполнительные документы, в том числе от представителя юридического лица, подлежат принятию и регистрации.