В период брака сторон по делу супруг официально не был трудоустроен, но содержал семью. Имея в собственности грузовой автомобиль, занимался грузоперевозками, перечислял супруге в среднем 70000 руб. ежемесячно. После расставания супругов, когда общему ребенку не исполнилось и года, ответчик прекратил оказывать материальную помощь.

Истец просила взыскать алименты на ребенка и на свое содержание до достижения ребенком 3-летнего возраста, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком и единственным источником ее дохода является пособие порядка 10000 руб. ежемесячно.

Решением районного суда с ответчика взысканы алименты на ребенка 16901 руб. и на содержание супруги до достижения ребенком 3-летнего возраста 18992 руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей и для трудоспособного населения, установленному в Костромской области на 2026 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что после вынесения решения суда трудоустроился с заработной платой 40000 руб., которой после уплаты алиментов недостаточно для обеспечения его самого. Просил изменить размер алиментов на ребенка на ¼ долю заработка или снизить до ½ прожиточного минимума, исходя из равных обязанностей родителей по содержанию ребенка, а также снизить в 2 раза алименты на содержание супруги. Полагал, что суд при оценке представленного истцом расчета расходов на нужды семьи не исключил ее личные расходы.

Судебная коллегия Костромского областного суда по гражданским делам признала решение законным и обоснованным, указав, что трудоустройство ответчика после вынесения решения о взыскании алиментов не свидетельствует о наличии у него стабильного дохода и не является основанием для изменения размера алиментов на ¼ долю заработка.

В период нетрудоспособности истца в связи с уходом за ребенком до достижения им 3-летнего возраста обязанность по их содержанию возлагается на ответчика.

Прожиточный минимум установлен, исходя из удовлетворения минимальных  базовых  потребностей человека, соответственно, установленный судом размер алиментов не является завышенным.

Ответчик находится в трудоспособном возрасте, здоров, препятствий к трудоустройству на иную работу с тем, чтобы получать достойную заработную плату и выполнять алиментные обязательства в отношении супруги и сына, у него нет.