
| Судом восстановлены права двух костромских семей на выплату в связи с рождением третьего ребенка | версия для печати |
Законом Костромской области «О мере социальной поддержки семей при рождении, усыновлении (удочерении) третьего и (или) каждого последующего ребенка», действующим с 01.01.2023, установлена мера социальной поддержки семей в виде единовременной выплаты - регионального семейного капитала в размере 100000 рублей. Одним их условий такой выплаты является проживание одного из родителей не менее года на территории Костромской области на дату рождения ребенка. Функции по назначению и предоставлению выплаты возложены на областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат». Областным судом рассмотрены апелляционные жалобы данного учреждения на два решения Свердловского районного суда г. Костромы, которыми признано право заявителей на получение регионального семейного капитала. В одном случае заявитель – мать, родившая третьего ребенка в августе 2025 года, представила документы о регистрации в Костроме только с сентября 2025 года, что послужило основанием для отказа в выплате. Судом установлено, что фактически истец была зарегистрирована и проживала на территории области с 2024 года. Учреждение имело возможность самостоятельно запросить данные сведения в уполномоченном органе, но ограничилось формальным рассмотрением представленного пакета документов. В другом деле заявитель – отец третьего ребенка, рожденного в октябре 2024 года, документов о регистрации в Костромской области не представил. При этом судом установлено, что он имел регистрацию по месту пребывания и проживал на территории области с 2022 года, а незначительные перерывы в регистрации не могут свидетельствовать об обратном. Областной суд признал выводы суда о праве истцов на выплату законными и обоснованными, указав, что формальный подход недопустим в рамках разрешения спора, связанного с реализацией социально незащищенным лицом права на меры социальной поддержки. Вместе с тем, решения отменены в части взыскания с ответчика государственной пошлины, от которой истцы были освобождены, в доход местного бюджета, поскольку спор связан с выполнением учреждением отдельных функций государственного органа по предоставлению социальных выплат, соответственно, ответчик также освобождается от платы государственной пошлины. |
|
