Областным судом в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело, о котором ранее размещалась информация Димитровским районным судом г. Костромы https://vk.ru/wall-212230667_2544.

Между соседями по многоквартирному дому, один из которых является председателем ТСЖ, разгорелся затяжной конфликт из-за парковочных мест на придомовом земельном участке. 

Ранее решением суда на истца по настоящему делу возлагалась обязанность не чинить препятствий ответчику в пользовании участком для парковки автомобиля и взыскана компенсация морального вреда за оскорбительные действия  https://vk.ru/wall-212230667_1199 . Также решениями суда в пользу обеих сторон взыскивались компенсации морального вреда за взаимное нанесение побоев.

В рамках продолжения конфликта ответчик плюнул на лобовое стекло автомобиля семьи истцов, что было зафиксировано видеокамерой. 

Кроме того, истец с привлечением специализированной лаборатории произвел отбор биологического содержимого для последующего экспертного исследования.

Истец - председатель ТСЖ, а также его супруга и сын, который эпизодически пользуется автомобилем, сочли данное действие ответчика оскорбительным и обратились в суд за компенсацией морального вреда.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал, что плюнул на автомобиль, но на отбор пробы слюны для проведения назначенной по делу судебной экспертизы не явился.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы иск удовлетворен частично со взысканием компенсации морального вреда по 10000 в пользу супругов-владельцев автомобиля и 5000 рублей в пользу их сына. Кроме того, с ответчика в пользу каждого из истцов взысканы судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 3000 рублей, общая сумма взыскания составила 34000 рублей. 

Костромской областной суд оставил решение в силе, отклонив апелляционную жалобу ответчика и указав, что спорное действие ответчика подтверждено совокупностью доказательств по делу и носит очевидно оскорбительный характер.

Приведенный пример судебной практики в очередной раз показывает, что нежелание мирного урегулирования споров и ненахождение компромиссов, особенно между соседями, влечет не только длительные судебные тяжбы, но и значительные материальные расходы обеих сторон конфликта.