Истец со своей 8-летней дочерью шла посередине проезжей части дороги шириной 3,8 метра с односторонним движением при отсутствии тротуара. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 217150 в попутном направлении, не мог ее объехать, несколько раз посигналил, но истец отказалась его пропустить. Объезжая, ответчик задел левым зеркалом руку истца и уехал с места происшествия.

Истец обратилась в полицию и в медицинское учреждение, где указала на боли в руке и грудной клетке вследствие ДТП и ей назначено недельное амбулаторное лечение.

По результатам проверки постановлением сотрудника ГИБДД истец привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом Правил дорожного движения), к ней применено административное наказание в виде предупреждения.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в свою пользу и своей несовершеннолетней дочери в размере 250000 рублей и 50000 рублей соответственно, указав, что из-за удара зеркалом автомобиля она получила ушиб руки и грудной клетки, а дочь – сильный испуг.

Ответчик в ходе рассмотрения дела иск не признал, указав, что произошло касание, которое не могло повлечь каких-либо повреждений у истца.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что в медицинских документах телесных повреждений истца не зафиксировано, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу и ее дочери физических и нравственных страданий, противоправное поведение истца, виновные действия ответчика, а также его поведение после ДТП - не принес извинений и не предпринял действий по заглаживанию своей вины, районный суд взыскал в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей, и в пользу ее дочери – 2000 рублей.

Рассмотрев апелляционную жалобу истца, судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда увеличила размер компенсации в пользу истца – до 40000 рублей и в пользу ее дочери – до 10000 рублей, подчеркнув, что при наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда не допускается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.